江桂斌院士：加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)解決新污染物問(wèn)題

江桂斌院士：加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)解決新污染物問(wèn)題

“我認(rèn)為，很多新污染物的毒性普遍較低；大家可能會(huì)說(shuō)既然低，那還管它做什么？其實(shí)，隨著科學(xué)和社會(huì)的發(fā)展，高毒性化學(xué)物質(zhì)會(huì)越來(lái)越少，我們就是要在低毒性的化學(xué)物質(zhì)當(dāng)中找到影響人體健康的關(guān)鍵因素?！?月17日，在第18屆POPs論壇上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心江桂斌在“新污染物研究的一些基礎(chǔ)問(wèn)題”主題報(bào)告中說(shuō)道。

江桂斌院士在第18屆POPs論壇上作大會(huì)報(bào)告

江桂斌談到，大約500年以前，瑞士科學(xué)家帕拉塞爾蘇斯就曾說(shuō)過(guò)，所有的物質(zhì)都是有毒的，劑量決定其毒性。這兩句話在今天依然具有指導(dǎo)意義。

“我們幾乎找不到?jīng)]有毒的東西，只是有些化學(xué)物質(zhì)的毒性在降低。如果今天人們還在使用含更多PCBs（多氯聯(lián)苯）的制品，那證明今天的人類社會(huì)退步了，因?yàn)镻CBs的毒性是非常高的，努力消除它是人類社會(huì)進(jìn)步的必然之路。國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）把PFOA（全氟辛酸）歸為一類致癌物，我也持有不同觀點(diǎn)。我覺(jué)得PCBs（多氯聯(lián)苯）、苯并(α)芘、二噁英等都是符合一類致癌物的，但把PFOA列為一類致癌物，從科學(xué)上有站不住腳的地方?！苯鸨笳f(shuō)。

盡管很多化學(xué)物質(zhì)存在毒性，但是我們?nèi)匀恍枰褂靡恍┑投拘缘幕瘜W(xué)物質(zhì)。比如，BHA（丁基羥基茴香醚）作為常用的食品添加劑，我們的研究表明3—BHA具有致肥胖作用。很多類似的化學(xué)品可能通過(guò)食物和飲水進(jìn)入人體，這意味著它們?cè)谌祟惿钪袑?duì)健康可能存在影響。因此，如何去篩查新污染物，需要科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。

“我認(rèn)為，不管標(biāo)準(zhǔn)是多少，只要存在，就有效應(yīng)。在低毒性的情況下，進(jìn)行不同環(huán)境暴露劑量下的效應(yīng)評(píng)估需要技術(shù)支持。未來(lái)，大量化學(xué)品的毒性篩查不會(huì)再是拿著一根根試管做生物效應(yīng)分析，而一定是依據(jù)大數(shù)據(jù)以及自動(dòng)儀器裝置?！苯鸨笳f(shuō)。

江桂斌表示，目前已知結(jié)構(gòu)的新污染物只是冰山一角，仍有大量未知結(jié)構(gòu)、未知含量、未知毒性的新污染物，因此，新污染物的研究是一項(xiàng)長(zhǎng)期事業(yè)。針對(duì)未來(lái)研究方向，他提出了幾點(diǎn)問(wèn)題與思考：

首先，新污染物研究要有完善的分析方法體系、儀器、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范；其次，要明確新污染物控制的邊界在哪里、控什么、怎么控；再次，要提升管理層、學(xué)術(shù)界與公眾對(duì)新污染物科學(xué)問(wèn)題的認(rèn)知；同時(shí)，新污染物研究要避免一哄而上，盲目行動(dòng)；最后，應(yīng)重視基礎(chǔ)研究，保持獨(dú)立思考，讓基礎(chǔ)研究真正在我國(guó)新污染物管控中起到關(guān)鍵支撐作用。

江桂斌指出，新污染物不會(huì)兩、三個(gè)5年計(jì)劃就被消除了。只要人類存在一天，污染就會(huì)存在，因?yàn)槲覀円褂么罅康幕瘜W(xué)品。未來(lái)，還會(huì)使用更多的新化學(xué)品，實(shí)現(xiàn)更多的功能，以滿足我們的生產(chǎn)和生活需要。所以新污染物治理是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的問(wèn)題，不可能一蹴而就。要解決新污染物的長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，就要加強(qiáng)基礎(chǔ)研究、建立高效準(zhǔn)確的研究方法體系，并以此作為管控新污染物的常規(guī)手段，確保新污染物上市前經(jīng)過(guò)系統(tǒng)嚴(yán)格的篩選、科學(xué)的毒性評(píng)估。

“同時(shí)，一些國(guó)際環(huán)境公約的初衷是保護(hù)環(huán)境與健康，但是許多污染物最終的命運(yùn)也許取決于諸多因素，我們要客觀地看待。盡管斯德哥爾摩公約對(duì)POPs的管控起到了很重要的促進(jìn)作用，但是不要將之神化，包括IARC對(duì)一類致癌物的劃分，我們進(jìn)行科學(xué)研究就是要建立自己的毒性評(píng)估體系。最后是新污染物替代品的研究問(wèn)題，我國(guó)的替代品研究較為薄弱，今后要致力于加強(qiáng)這方面研究?！苯鸨笳f(shuō)。

環(huán)境健康問(wèn)題未來(lái)將是環(huán)境保護(hù)、食品安全、公共衛(wèi)生領(lǐng)域的一個(gè)共同問(wèn)題。促進(jìn)我國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展、提高全人類的健康水平，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)最根本的目的?！靶挛廴疚镏卫砉ξ幢厝诋?dāng)下，利應(yīng)該著眼千秋?！苯鸨笳f(shuō)，“這是一個(gè)新的領(lǐng)域，希望再過(guò)若干年，我們有更多的共識(shí)，在過(guò)去20年的基礎(chǔ)上有更好的發(fā)展。我國(guó)應(yīng)該對(duì)人類做出更大的貢獻(xiàn)，我們要有全球格局，從自身開(kāi)始，幫助其他的國(guó)家做這樣的事情?！?/span>

文章轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)聯(lián)系刪除

推薦閱讀：

硫酸鐵和聚合硫酸鐵的區(qū)別?

污水處理常用的絮凝劑有哪些?

絮凝劑不沉淀的原因?